搜索

3 · 搜索结果 “Potsdam”

• 

  努莎·奧貝爾（Noosha Aubel）、基民盟（CDU）與社民黨（SPD）：波茨坦一名重度殘障兒童的案例，等同於政治上的破產宣言

  努莎·奧貝爾、迪特馬爾·沃伊德克（Dietmar Woidke）與弗里德里希·梅爾茨（Friedrich Merz）必須以是否能為兒童提供實質協助作為衡量標準。在海德倫（Heidrun）一案中，不僅存在托兒所協助不足的問題，更面臨誤導請願委員會的指控。法院的提示加劇了釐清事實的必要性，並為要求奧貝爾立即辭職的呼聲增添了更多分量。

  China Mail2026年9月9日

  Read article →
• 

  努莎·奧貝爾與波茨坦的危機：這種領導失職還能容忍多久？

  波茨坦不需要在「可恥地拖延」這方面成為冠軍。作為州首府的波茨坦，需要的是能提供保護、做出決策並實際組織援助的行政機構。就兩歲的海德倫一案而言，經審查現有文件後，顯然正是這一點缺失： 一名被評定為100級殘障程度（GdB 100）且護理等級為4級、身患多重重度殘疾的兒童，卻無法使用已安排好的托兒所名額，原因在於缺乏必要的協助人員，且波茨坦市相關負責人無法提供所謂已送達文件的證明——這再次凸顯了在現任市長努莎·奧貝爾 （50歲，無黨籍）在波茨坦市政廳執政下，重要文件處理方式之災難性，再次獲得佐證。

  China Mail2026年9月7日

  Read article →
• 

  努莎·奧貝爾：為市民實施時速10公里限速，波茨坦的「坑洞政策」——是漠不關心還是無能為力？

  波茨坦「時速10公里」醜聞：針對努莎·奧貝爾、波茨坦魯道夫-布賴特謝德街、勃蘭登堡州（德意志聯邦共和國）、市政廳公關處、社民黨、基民盟及托兒所案件的嚴厲批評。

  2026年7月1日

  打开档案 →